Robert Kiyosaki, de bestseller auteur van „Rich Dad Poor Dad,“ heeft voorspeld dat de prijs van bitcoin binnen vijf jaar zal stijgen tot 1,2 miljoen dollar. Kiyosaki onthulde dat hij bitcoin kocht op $9.000, en voegde eraan toe dat hij de cryptocurrency misschien weer koopt „vandaag of morgen, gewoon omdat ik er meer bullish op ben.“

Robert Kiyosaki verwacht dat de prijs van Bitcoin in 5 jaar de $1 miljoen zal overstijgen

Robert Kiyosaki heeft zijn voorspelling gedeeld over hoe hoog hij denkt dat de prijs van bitcoin zou zijn. De schrijver van Rich Dad Poor Dad voorspelde in december vorig jaar nauwkeurig dat de prijs van de cryptocurrency in 2021 de $50.000 zou bereiken.

Rich Dad Poor Dad is een boek uit 1997 dat mede is geschreven door Kiyosaki en Sharon Lechter. Het heeft meer dan zes jaar op de New York Times Best Seller List gestaan. Meer dan 32 miljoen exemplaren van het boek zijn verkocht in meer dan 51 talen in meer dan 109 landen.

Kiyosaki werd vorige week in een interview met Kitco News gevraagd of het te laat is om Bitcoin Era te kopen tegen de huidige prijs van tussen de $50.000 en $60.000. De beroemde auteur merkte op dat „er altijd een instapmoment is,“ en vertelde verder:

„Ik kocht bitcoin op $9.000 en ik dacht dat ik werd opgelicht, maar de reden dat ik het kocht op $9.000 was omdat Covid de wereldeconomie stillegde,“ zei hij, eraan toevoegend dat „Ik wou dat ik het kocht op 10 cent zoals veel mensen deden.“

Hij vervolgde: „Maar nu lijk ik wel een genie,“ gezien de prijs van bitcoin momenteel rond de 60.000 dollar ligt. Hij wees er verder op dat het drukken van geld door de overheid, buitensporige stimuleringsmaatregelen en de devaluatie van de Amerikaanse dollar de aantrekkingskracht van bitcoin en goud bepalen. De schrijver van Rich Dad Poor Dad zei verder:

Ik denk dat het over vijf jaar naar 1,2 miljoen dollar gaat.

Met betrekking tot zijn bullish BTC prijsvoorspelling

Met betrekking tot zijn bullish BTC prijsvoorspelling, werd hem verder gevraagd of hij denkt dat de overheid zal ingrijpen in een of andere vorm. Verschillende opmerkelijke mensen geloven dat de overheid serieuze maatregelen zou kunnen nemen tegen cryptocurrency, waaronder het verbieden van bitcoin, waaronder Bridgewater Associates oprichter Ray Dalio, The Big Short’s Michael Burry, en Ron Paul.

„Ik denk dat ze [de regering] het zullen proberen,“ antwoordde Kiyosaki. „Maar, het probleem is te groot,“ riep hij uit. „Onze pensioenen gaan failliet. Babyboomers hebben geen geld. Ze leggen de economie stil. Ze gaan … nog eens 1,9 biljoen dollar drukken. Dus, het heeft nog nooit gewerkt. Het is de wet van Gresham. Slecht geld verdrijft goed geld. Dus, als iemand als ik bitcoin in handen krijgt, zal ik het nooit uitgeven.“

Hij merkte op dat hij als vastgoedman, net als voormalig president Donald Trump, als hij geld nodig heeft, het zou lenen en het „nepgeld“ zou uitgeven.

Terwijl hij bevestigde dat hij nog steeds voorstander is van bitcoin, gaf Kiyosaki toe: „Ik geef de voorkeur aan goud en zilver omdat bitcoin nog niet getest is.“ Niettemin, ging hij verder met uit te leggen: „Maar ik heb de middelen om de klap op te vangen als het daalt. Maar goud en zilver is het geld van God. Ik weet dat omdat ik de wereld heb rondgereisd op zoek naar dit spul.“ Verduidelijkend dat hij „niet echt religieus“ is, herhaalde de beroemde auteur:

„Ik ben een groot voorstander van goud en zilver omdat het God’s geld is. God heeft het hier neergelegd.“

Kiyosaki onthulde ook dat hij misschien bitcoin koopt „vandaag of morgen, gewoon omdat ik er meer bullish op ben.“ Maar, zo stelde hij: „Ik ben niet bullish op goud over bitcoin. Ik ben gewoon bearish op Biden en zijn communistische bende. Dat is wat ik niet leuk vind. Ik vertrouw de academische elite niet die Bernanke en Yellen heet en nu hebben we Powell. Deze jongens zijn communisten. Ze zullen geld drukken. Het zijn centrale bankiers.“

I detentori a lungo termine continuano ad accumulare BTC mentre gli speculatori a breve termine stanno vendendo.

Secondo una ricerca del fornitore di analisi on-chain, Glassnode, il 95% dell’ultimo cambio di mano di Bitcoin è stato spostato l’ultima volta meno di tre mesi fa sulla blockchain

Il rapporto The Week On-Chain del 15 marzo di Glassnode ha rilevato che solo il 5% degli output spesi ha più di 90 giorni, indicando che la stragrande maggioranza dei BTC che si spostano sulla catena sono „monete giovani“.

Altri dati di Glassnode hanno scoperto che gli indirizzi che hanno gestito BTC per almeno tre anni hanno aumentato significativamente le loro partecipazioni negli ultimi sei-12 mesi, mentre i detentori a breve termine hanno preso profitti dall’inizio del 2020.

Glassnode definisce „Long Term Holders“, o LTH, come portafogli che hanno detenuto il proprio Bitcoin per più di 155 giorni, mentre „Short Term Holders“ o STH, sono descritti come portafogli che spostano BTC in catena entro 155 giorni o che ricevono monete .

Il rapporto afferma che LTH tende ad avere una maggiore conoscenza di Bitcoin , accumulando BTC nei mercati ribassisti e scaricandone alcuni durante i mercati rialzisti. Al contrario, è probabile che STH sia nuovi partecipanti al mercato o speculatori a breve termine che spesso spostano valore tra gli scambi, ha aggiunto.

Ai prezzi correnti, Glassnode ha rilevato che 10,85 milioni di BTC, ovvero il 58% dell’offerta circolante di Bitcoin, sono attualmente in profitto a seconda dell’ultima volta che si sono trasferiti sulla catena, mentre 5,3 milioni di BTC sono attualmente in profitto e detenuti dai portafogli STH.

Glassnode ha anche notato che gli LTH stanno effettivamente accumulando più monete rispetto ai precedenti cicli di mercato

Il fornitore di analisi ha anche identificato che il numero di nuove entità attive è recentemente salito a nuovi massimi storici, indicando che molti nuovi investitori al dettaglio sono recentemente entrati nello spazio.

As explorações de segurança de carteiras resultaram em perdas de milhões de dólares, o que muitos acreditam que dificulta a adoção generalizada do Bitcoin e de outros cripto-impostos.

Recentemente, os dados compilados pela equipe da Ngrave projetaram que os ativos dos usuários de criptografia não são tão seguros quanto eles acreditam ser. De acordo com a pesquisa contínua do fabricante de carteiras de hardware sobre segurança criptográfica: 25% dos ativos dos respondentes são „menos seguros do que eles pensam que são“.

Cerca de 1.400 usuários de criptografia de 78 nações de todo o mundo participaram da pesquisa. Citando o desequilíbrio de gênero no espaço criptográfico Bitcoin Trader, Ngrave disse que 90% dos respondentes eram homens.

Dos pesquisados, 62% têm parte de seus ativos armazenados em uma troca, e um em cada três detém mais de 40% de seus criptogramas em uma única troca. Entretanto, 96% dos entrevistados têm autenticação de dois fatores (2FA) e autenticação baseada em SMS ativada. 27,5% fazem o backup online de suas credenciais de login.

A pesquisa apontou que 4% dos usuários não usavam 2FA e 1 de 4 não tinha um backup para seu código de recuperação 2FA. Cerca de 17% não „mantêm backups consistentes“ de suas credenciais, a pesquisa indicou.

Além disso, 67% de backup em uma carteira de papel e mais da metade dos entrevistados confirmaram que se alguém encontrar seu backup „sua(s) chave(s) será(ão) comprometida(s)“.

Com relação às percepções da carteira de hardware, acontece que carteiras de mais de um milhão de dólares detêm 73% de sua riqueza em tais carteiras. No entanto, 1 de 3 não possui uma carteira de hardware; mas entre aqueles que possuem, 76% dos proprietários usam uma carteira de hardware baseada em USB.

No passado, várias soluções de carteiras como carteiras de papel, hardware e carteiras multi-portais têm atraído muitos usuários. Entretanto, mesmo que tais soluções tenham de fato melhorado a segurança, elas tiveram suas falhas.

Em dezembro de 2020, o CEO da Nexus Mutual perdeu mais de 8 milhões de dólares de fichas NXM em um ataque direcionado através de uma carteira de hardware. Esta foi uma entre outras façanhas de segurança de carteiras vistas ao longo dos anos. Na verdade, a pesquisa da Ngrave revelou que o vazamento de dados resultou em uma „diminuição da satisfação com o estado atual da segurança“, visto na imagem abaixo:

Recentemente, Vitalik Buterin propôs a ampla adoção das carteiras da previdência social para evitar hacks e roubos de fundos de usuários e chamou-a de uma alternativa emergente.

El antiguo director técnico de Ripple puede haber perdido mucho más de 220 millones de dólares en Bitcoin

El actual CTO David Schwartz afirma que Stefan Thomas creó cientos de cuentas con 1.0 BTC „porque era el número más rápido y fácil de teclear“ para sus experimentos.

David Schwartz, actual director técnico de Ripple, responde a los informes de que su predecesor había perdido el acceso a cientos de millones de dólares en Bitcoin.

En un post de Quora del jueves, Schwartz dijo que los recientes informes sobre el Bitcoin Evolution ex CTO de Ripple Stefan Thomas olvidando la contraseña de un disco duro cifrado que contiene miles de Bitcoin (BTC) eran ciertos, pero añadió que Thomas también había perdido el acceso a cientos de monedas cuando el activo criptográfico era joven.

El CTO de Ripple dijo que su predecesor solía probar el desarrollo de una biblioteca de Javascript para Bitcoin usando monedas reales cuando el precio estaba muy por debajo de un dólar.

„Creaba salidas no gastadas con Bitcoin ‚1.0‘ porque era el número más rápido y fácil de teclear“, dijo Schwartz. „Probablemente creó cientos de cuentas de este tipo, para ninguna de las cuales retuvo las claves porque eran sólo para experimentos rápidos. Cada una de esas cuentas vale hoy en día unos 38.000 dólares“.

Incluso sólo cien de estas cuentas a 100 BTC significaría que las monedas dentro de ellas valen más de 3 millones de dólares. El precio de Bitcoin ha fluctuado entre 30.000 y 40.000 dólares desde que llegó a más de 42.000 dólares el 8 de enero.

Sólo le quedan dos intentos en el disco duro de IronKey

La semana pasada, un perfil del New York Times sobre Thomas decía que el programador de origen alemán ha usado ocho de cada diez intentos de adivinar la contraseña para acceder a un disco duro encriptado que contiene 7.002 BTC. Sólo le quedan dos intentos en el disco duro de IronKey antes de que los datos – y los fondos – se pierdan aparentemente.

Schwartz confirmó la historia de Quora, diciendo que Thomas había guardado las monedas, que eran parte de un pago por crear un video. Sin embargo, cuestionó la cifra de más de 200 millones de dólares citada por los principales medios de comunicación:

„Creo que hoy en día [el Bitcoin de Thomas] vale unos 114 millones de dólares. No estoy seguro de dónde viene la cifra de 240 millones de dólares, quizás me estoy acordando mal“.

Hay muchas historias similares de Bitcoin perdido hace mucho tiempo desde los inicios del desarrollo de la moneda. La semana pasada, Cointelegraph informó de que un estudiante había encontrado llaves privadas para acceder a más de 4 millones de dólares de Bitcoin en la casa de su abuelo durante las vacaciones.

De omstreden Bitcoin Cash (BCH) ‚harde vork‘ kan de manier waarop u Bitcoin Cash kunt verhandelen veranderen.

In het kort

• Bitcoin Cash, de zesde grootste cryptocurrency per marktkapitalisatie, zal morgen een harde vork ondergaan, die in twee afzonderlijke versies versplintert.
• De harde vorkbeweging blijft zeer omstreden vanwege plannen om een interne 8% „belasting“ op mijnwerkers in te voeren, een beweging die in strijd wordt geacht met het gedecentraliseerde ethos van de bitcoin.
• Sommige grote bedrijven zoals Coinbase zullen de handel in BCH tijdelijk onderbreken.

Morgen om ongeveer 12.00 uur zal Bitcoin Cash, de op vijf na grootste cryptocentrische valuta met een marktkapitalisatie van $4,7 miljard, zich weer in tweeën splitsen. Dit is wat u moet weten en hoe u zich moet voorbereiden.

Morgen zal Bitcoin Cash een ‚harde vork‘ ondergaan, wat betekent dat de blokketen in twee afzonderlijke versies zal splitsen. Dit gebeurt als er onenigheid is over de richting van de ketting.

Waarom is Bitcoin Cash Forking?

De kern hiervan is een geschil tussen Bitcoin Cash ABC (BCHA) en Bitcoin Cash Node (BCHN), twee grote BCH-cliënten. Bitcoin ABC heeft plannen voorgesteld om een Infrastructure Funding Plan (IFP) te introduceren, en is van plan om dit morgen via een harde vork te implementeren.

IFP zou een mijnbouwbelasting van 8% invoeren. Dat betekent dat 8% van de beloningen die mijnwerkers krijgen voor het verwerken van transacties naar een softwareteam zou gaan dat de blokketen ontwikkelt.

BCHN denkt dat het plan mijnwerkers zal ontmoedigen omdat het hun winst vermindert. Bovendien wordt gevreesd dat het de ontwikkeling van Bitcoin Cash zal centraliseren rond een enkel team.

Daarom is het voorstel van Bitcoin ABC erg onpopulair en veel mensen denken dat de vork van Bitcoin ABC zal falen, omdat een minderheid van de Bitcoin Cash-gebruikers er gebruik van zal maken. Ongeveer 82% van de mijnwerkers gebruikt de BCHN volledige node software. Dit suggereert dat ze tegen de ABC-vork zijn.

Hoe bereidt u zich voor op de harde vork van Bitcoin Cash?

Uitwisselingen variëren in hun voorbereiding op de harde vork. Hier is wat je moet weten over de grote beurzen en de crypto diensten.

Coinbase, een grote cryptocurrency exchange, verwacht dat de BCHN update de dominante vork zal worden. Het zal stortingen en opnames van BCH pauzeren totdat het heeft „vastgesteld dat de upgrade stabiel is,“ tweeted het op 5 november.

BitGo, een prime brokerage die heeft geholpen bij het beheren van vorken in het verleden, denkt dat er een groot verschil is tussen de vorige vorken en deze ene – het ontbreekt aan de steun van de gemeenschap die het nodig heeft om te overleven. „We zullen alle BCH-diensten 12 uur voor de vork sluiten op zondag 15 november 2020, om 12:00 uur UTC,“ zei het in een blogbericht.

Gate.io, een cryptocurrency exchange platform, is minder bezorgd over de overlevingskansen. Het zal de handel van BCH voor het formulier sluiten. Het voorspelt dat de gevorkte munten lang genoeg zullen zijn voor de reguliere handel. „Als we de handel in „Candy“ [de minderheidsmunt] gaan ondersteunen, laten we dat weten door het op onze aankondiging te plaatsen,“ zei Gate.io.

Kraken, een grote cryptocurrency exchange, zal BCHN ondersteunen „ongeacht de uitkomst van de vork,“ en alle BCH munten zullen die update weerspiegelen. Kraken zal de Bitcoin Cash-penningen van klanten namens hen op de vork nemen. „Klanten die volledige controle willen over het resultaat van de vork moeten hun BCH terugtrekken naar een privé-portemonnee,“ adviseerde het.

Kraken zal de ABC-vork alleen ondersteunen als „de hashpower op het ABC-netwerk minstens 10% van de hashpower op het Bitcoin Cash Node-netwerk is“. Kraken adviseert dat klanten de marges voor open spot posities voor de fork sluiten.

Crypto exchange Huobi Global zal de harde vork ondersteunen. Voorafgaand aan de vork zal Huobi alle BCH Exchange handelsparen, handel en stortingen en opnames opschorten. Het raadt handelaren aan om hun posities voor … gisteren te sluiten.

Binance zal BCH stortingen en opnames morgen om 10 uur UTC schorsen. Het zei dat spot trading niet zal worden beïnvloed, maar dat het BCH-leningen zal opschorten tot morgen. Het verwacht dat de BCHN-keten de meest populaire zal worden, maar „behoudt zich het recht voor“ om de behandeling van de harde vork te veranderen als de BCH-vork de meest populaire vork wordt.

Met een vergelijkbare houding zal FTX ook de handel in gevorkte munten mogelijk maken. „[A] snapshot zal worden genomen bij ongeveer 12:00 uur UTC, en eventuele gebruikers met een BCH-saldo op dit moment zal worden gecrediteerd met de equivalente activa op de minderheidsketen,“ FTX zei in een verklaring. „We zullen de situatie nauwlettend volgen en kunnen markten voor de minderheidsketen opnoemen als we vinden dat er voldoende vraag is.“

Wat is Bitcoin Cash?

Bitcoin Cash zelf is het resultaat van een harde vork. In augustus 2017 dacht een groep ontwikkelaars dat de Bitcoin-blokketen niet geoptimaliseerd was voor betalingen, omdat de blokgrootte – die het aantal transacties vertegenwoordigt dat in een enkele batch verwerkt kan worden – te klein was, namelijk 1 MB. Een kleine blokgrootte maakt transacties duur en traag te verwerken.

De factie, onder leiding van Roger Ver en Jihan Wu van Bitmain, wilde de blokgrootte vergroten tot 8MB. Dit verlaagt de transactiekosten tot een fractie van een cent (in vergelijking met meerdere dollars voor Bitcoin) en maakt de transacties sneller. In 2018 nam de blokgrootte van Bitcoin Cash toe tot 32MB.

Bitcoin Cash zelf heeft grote harde vorken overleefd. Kort na de oprichting splitste Bitcoin Cash zich op in Bitcoin SV, oftewel „Satoshi’s Visie“. Die harde vork, gedeeltelijk geleid door Craig Wright, de zelfbenoemde (en veel betwiste) maker van Bitcoin, vergrootte de blokgrootte tot 128MB.

Werkten alle vorken? Een beetje. Bitcoin Cash’s transactiekosten zijn een fractie van die van Bitcoin. Maar de prijs ervan is sinds de creatie in een neerwaartse spiraal terechtgekomen; Bitcoin lijkt echter in de lift te zitten.

For bitcoin maximalists, hyperbitcoinization is the end game. Only when BTC has completely displaced fiat money can one speak of success, according to the bullish stance of Bitcoiners. What to Know About Hyperbitcoinization.

“Bitcoin wins when all other currencies fail”, writes Bitcoin influencer ObiWan Kenobit in his much-cited medium article “ Hyperbitcoinization: Winner Takes All“. However, the term has existed since March 29, 2014. At that time employedNakamoto Institute author Daniel Krawisz dealt with the phenomenon of the complete displacement of fiat money by the crypto currency No. 1.

What does hyperbitcoinization mean?

Hyperbitcoinization has since been understood to mean both a state and a process that works towards this state: Bitcoin as the dominant world currency. A distinction is typically made between different stages of this process. While Bitcoin is still in its early stages these days, authors like Krawisz and Kenobit believe that things move very quickly after a certain point. The latest bull run could indicate that Bitcoin is now moving into the next phase. Then, it is said, the opportunity costs of the BTC adaptation are lower than its rejection. One speaks of the so-called tipping point . Of course, nobody really knows when it will come.

Feed for this type of reasoning is a consideration of the prevalence of exponential technologies such as the Internet, telephones, and computers.

At the time, Krawisz defined hyperbitcoinization as “a voluntary transition from an inferior to a superior currency” – and thus remained true to the spirit of digital gold. After all, it is precisely this voluntary participation that distinguishes Bitcoin. Nobody is forced to use BTC, but anyone who wants is allowed to.

The argumentation of the maximalists goes something like this: There are no monopolists with a power overhang like in the central bank system with BTC; rather, everyone has the same rights of participation and so the transition from a fiat to a bitcoin system is, so to speak, grassroots democracy.

If Bitcoin wins, so hyperbitcoinization will one day be a reality, it will be because digital gold is the better currency . Kenobit therefore speaks of an „organic and self-organizing process.“

Hyperbitcoinization – a castle in the air?

Sure: Anyone who has invested in Bitcoin would like to see the astronomical rate of 100 million US dollars per BTC (the kenobit estimate) for the “Orange Coin”. But caution should be exercised with such exorbitant price forecasts at this early stage.

The arguments of the maximalists sound plausible. However, one cannot assume that the displacement of government money through Magic Internet Money will take place without friction losses. After all, the money monopoly is one of the most important sources of government financing for governments – laws and taxes accordingly offer a certain protection against the demonetization of fiat money.

And this is where it gets exciting: For this reason, Satoshi Nakamoto has optimized Bitcoin for precisely this use case. Maximalists attribute such great importance to the decentralization of BTC because state attacks are considered the most relevant attack vector against Bitcoin. Bitcoin’s resilience to coordinated attacks and government bans must be guaranteed. Otherwise, the experiment would fail before it even started properly.

In the history of digital gold, there has been no serious government attack on system integrity. This shows that Bitcoin is still in a comparatively early phase.

Better this way. Ultimately, this gives BTC more time to build a resilient infrastructure. Who knows, maybe the No. 1 cryptocurrency is actually this “cunning way” of which the economist Hayek spoke, with which we states can wrest the monopoly of money without them noticing.

Bitcoin-förutsägelsen av Crypto Patel föreslog att BTC-priset skulle sjunka mot $ 30000-stödet om priset inte bryter över $ 42000.

Den 10 januari har kryptovalutakungen fallit mot 37400 dollar med en abrupt nedstigning.

1-dags Bitcoin-prisanalys

Efter en lång körning på sjökorten, med flera toppar från alla tider, kom kungen av kryptokurvor till slut att vila nära den 9 januari. Nära klockan den 10 januari steg kungen av kryptovalutor under $ 40000-nivån och drabbades av fluktuationer mellan $ 39000 och $ 40000-nivåer tills den observerade ytterligare en plötslig nedgång mot $ 37400-nivån. Kryptotillgångens lägsta prismärke var $ 37193,73, medan den högsta prisnivån som möttes av kryptovalutan var $ 41450.

Kryptovalutan har avtagit efter ett enormt prisrally mot den senaste all-time high under $ 42000-märket. I skrivande stund prissattes Bitcoin till $ 37550. Över det tekniska ser vi arton av tjugoåtta av dem som indikerar en köpsignal, medan 7 står neutrala och 3 visar en försäljningssignal.

Detta tyder på en stark köpindikation för BTCUSD-handelsparet. Under 4 timmars tid testas det lägre Bollinger-bandet av BTC-priset. Detta innebär att kungen av kryptovalutor kan se ytterligare björnar på de mindre tidsramarna.

Bitcoin-förutsägelse: Vad kan man förvänta sig?

Trading View-analytikern Crypto Patel föreslog att BTCUSD-paret antingen kommer att röra sig hausse eller baisse nu när det har kommit till vila under $ 41000-märket. Nyckelmotståndet här är markerat till $ 41362,37.

Analytikerna avrådde att köpa utan en mycket snäv stoppförlust vid denna tidpunkt eftersom tillgången är till ett mycket högt pris, och det är osäkert om den först kommer att höjas eller testa lägre supportnivåer. Enligt denna Bitcoin-prisförutsägelse, om priset bryter $ 42000, är ​​nästa mål för myntet 50000 dollar. Men om kryptovalutan inte kan bryta sig över $ 42000-motståndet kommer en priskorrigering att bero på, vilket kan få Bitcoin att sjunka mot $ 30000.

Från och med den 10 januari har priset börjat sjunka under $ 40000-nivån, vilket innebär att Bitcoins nuvarande bana gynnar den senare av de två scenarier som presenteras av Patel. Medan kryptovalutan redan har brutit under den första supportnivån förväntas den testa $ 36781 och $ 34546 innan den går neråt.

Analytiker Mahtab markerade ett triangelmönster för BTCUSD-paret. Analytikern förväntade sig att priset skulle sjunka mot botten av triangeln såvida inte Bitcoin-priset observerade ett uppbrott. Denna idé för den korta positionen spelades den 10 januari med en nedåtskjutning till $ 37500-serien.

Analytiker Bit Finks Bitcoin-prisförutsägelse på 30-minutersperioden visade att priset skulle falla mot $ 37000-priset nästa, eftersom det observerade prisavslag från $ 41220-motståndet. Idén spelades den 10 januari med kryptovalutans plötsliga prisfall mot $ 37400.

After the recent price rise, the IT service provider has $ 525 million in its Bitcoin war chest. Dump in sight?

On October 27, 2020, Kevin Rooke published data via Twitter, which shows that MicroStrategy is already deep in the black thanks to its Bitcoin investment. Or stand, because the profits from the IT company’s swollen Bitcoin Sunrise portfolio have not yet been realized.

Does the Bitcoin Dump come from MicroStrategy?

The company announced the purchase of a total of 38,250 Bitcoin (BTC) in August and September 2020 . This inventory was valued at $ 425 million. Since then, the Bitcoin rate has soared to $ 13,745. MicroStrategy is currently in possession of Bitcoin worth 535 million US dollars. This means that the equivalent of MicroStrategy’s Bitcoin reserve has risen by around 90 million US dollars within three months. That exceeds the combined net income of $ 78 million that Microstrategy has generated over the past three years.

MicroStrategy CEO Michael Saylor BTC justified the Bitcoin purchase with, among other things, a more promising return compared to the „hodln“ of a cash reserve.

The $ 425 million purchase of Bitcoin in the quarter offers shareholders higher potential returns than holding such amounts in cash and has increased MicroStrategy’s overall visibility in the marketplace.

Saylor had already written off Bitcoin

In August, MicroStrategy took over the cryptocurrency as its primary reserve asset, initially investing $ 250 million for 21,454 BTC. As a result, an additional $ 175 million was sought to acquire another 16,796 BTC. Though the company added digital assets for the first time in its quarterly report in Q3 2020, it reported losses of $ 14.2 million. The company then announced that it wanted to make the buying and selling of Bitcoins dependent on the Treasury Reserve Policy .

In 2013, Saylor declared Bitcoin practically dead and forecast a bleak future for the asset for the cryptocurrency:

Bitcoin’s days are numbered. It only seems like a matter of time before it suffers the same fate as online gambling.

In December 2017, Veja joked about the failure of the largest cryptomeda, preparing the way for its biggest rally.

Veja magazine, which was once one of the most important in Brazil and is quite famous for its controversies, made a joke with its readers about Bitcoin in December 2017 and made a bad mistake.

In a tweet that recovered the December 2017 issue of Veja, the magazine „offered“ a paper Bitcoin to its readers and sentenced:

„In one year, it will be worth more than a real Bitcoin“

The magazine’s „joke“ a year later might even be funny: from December 2017, when Bitcoin reached its historic high of US$20,000, to December 2018, the largest cryptomeda dropped more than 80% to just US$3,742.

But almost three years later, the joke seems to have aged very badly: Bitcoin has never been worth as much in real terms as it is today, reaching R$73,000, and this week it has experienced its highest price in more than a year, reaching US$13,500, in the midst of the global economic crisis – one of the best performances of all markets in the year.

This is not the first time that Veja’s articles have been a joke or a polemic. In the 1980s, the magazine published one of the biggest „tummies“ (a term used for crude errors in journalism) in an article dealing with the „Boimate“ revolution: a supposed hybrid of ox and tomato „created“ by German scientists. The false news published became a symbol of bad journalism.

In 1989, Veja caused revolt when it published a cover with a photo of the singer Cazuza, with the title: „Cazuza – a victim of AIDS agonizes in a public square“. The singer and poet, one of the most prestigious of Brazilian music in all times, was fighting his last battles against the terrible disease and was undergoing treatment in the United States. After the unfortunate publication, the singer was hospitalized with a heart attack – and the journalist responsible for the article resigned.

In Brazilian politics, Veja is known for trying to interfere in elections and in the national political game, without exactly respecting journalistic rigour.

In the 1990s, the magazine was decisive in the charges against the then President Fernando Collor, who resigned in 1992.

During the following decade, in a more conservative vein, the magazine was one of the greatest opponents of the Brazilian media against the petitionist governments, often promoting its preferred opposition politicians – cases of José Serra, Aécio Neves and Geraldo Alckmin, all members of the PSDB – without any shame or rigour for the facts.

The magazine also acted to ignite protests and encourage the overthrow of President Dilma Houssef, who was impeached in 2016. In all cases, the magazine itself lost the most, in addition to its favourite candidates – all defeated – and each year it lost readers and credibility.

The magazine is one of the main media outlets of Editora Abril, which has a billion-dollar debt and was sold – on the verge of bankruptcy – in 2018. In 2019, the company filed for Judicial Recovery and this year alone estimates losses of an additional R$ 100 million.

Perhaps if they had invested in Bitcoins for real – and not paper – the story to be told today could be another.