Ende Januar bestätigte eine Umfrage offenbar die Unterstützung der Community für eine neue Struktur zur Verteilung von Bergbauprämien für das Zcash (ZEC) -Netzwerk, wobei weitere in den Entwicklerfonds fließen werden. Die Entscheidung erwies sich jedoch als eher kontrovers.
Electric Coin Company, die Firma hinter Zcash, gab in einem Blogbeitrag vom 2. Januar bekannt, dass eine Umfrage der Community zum Zcash Improvement Proposal 1014 – ZIP 1014 genannt – einen Konsens für die Einführung einer Gebühr von 20% für Bergbauprämien ergab. Die Ergebnisse zeigten, dass 77 Personen oder 87,5% aller Stimmen für die Umsetzung waren, während nur 11 Personen oder 12,5% aller Stimmen dagegen waren.
Einige im Bereich der Kryptowährung haben jedoch Bedenken geäußert, dass die Umfrage die Haltung der Community möglicherweise nicht genau wiedergibt
Von der Zcash Foundation veröffentlichte Daten zeigten jedoch, dass 71 Mitglieder des Zcash-Community-Forums auch in einer separaten Umfrage hier abstimmten, in der eine weniger überwältigende Mehrheit auch die Gebühren für den ZEC-Bergbau unterstützte. Die Stiftung richtete auch eine Bergmannssignalisierung ein, aber auf diese Weise wurden keine Stimmen gesammelt.
Ein Zcash-Community-Manager und Mining-Software-Programmierer, der unter dem Namen Fireice bekannt ist, erklärte gegenüber Cointelegraph, dass die Ergebnisse tatsächlich das repräsentieren, was die Mehrheit der Community wünscht, und fügte hinzu, dass er „ziemlich überrascht gewesen wäre, wenn Zcash-Inhaber dafür gestimmt hätten, das zu defundieren Zukunft ihres eigenen Vermögens. “ Er schloss:
„Ich denke, die Zcash Foundation hat sehr darauf geachtet, so umfassend wie möglich zu sein. Mein Hauptproblem in Bezug auf die Effektivität wäre, wie lange es gedauert hat, die Märkte hassen Unsicherheit. […] Ich denke, der gesamte Prozess hätte reibungsloser verlaufen können, insbesondere angesichts der Tatsache, dass er weit im Voraus geplant werden konnte. “
Lior Yaffe, Informatiker und Gründer der Blockchain-Firma Jelurida, sagte gegenüber Cointelegraph, er habe den Eindruck, dass die beteiligten Organisationen „viel Nachdenken in die Gestaltung der Community-Umfrage investiert haben“.
Dennoch fügte er hinzu, dass das System infolgedessen ziemlich kompliziert sei:
„Das Ergebnis ist so technisch und detailliert, dass ich vermute, dass es für die meisten Bergleute / Gemeindemitglieder zu technisch war, um die Konsequenzen ihrer Abstimmung zu verstehen.“
Yaffe sagte, er glaube, dass eine verlässliche Finanzierungsquelle für den Erfolg von Blockchains unerlässlich sei, aber dass ein einfacher Pool von vier Auswahlmöglichkeiten mit unterschiedlichen Prozentsätzen ausreichend gewesen wäre. Dennoch gab er zu, dass er „kein Experte dafür ist, wie die ZCash-Community ihre Entscheidungen trifft und welche Kultur sich bereits um sie herum entwickelt hat“.
Yaffe kritisierte auch, dass Bergleute ein Mitspracherecht hatten, beschrieb sie als opportunistisch und konzentrierte sich auf „ihre eigenen kurzfristigen Gewinne und nicht auf den langfristigen Erfolg des Projekts“. Insgesamt schlug er eine Proof-of-Stake-Abstimmung als bessere Alternative zu dem von Zcash verwendeten System vor:
„Ein Vorteil von PoS-Münzen besteht darin, dass es einen einfachen Abstimmungsmechanismus gibt: Abstimmung nach Einsatz, wobei jeder Token eine Stimme darstellt. Dies passt auch gut zu den Anreizen für Blockgeneratoren, die sich möglicherweise für eine Teilnahme entscheiden oder nicht. PoW-Münzen wie ZCash haben diesen Luxus nicht. “